个人档

屏山石 军衔:上校(上校)
经验:3011
博客访问:4242337
加为好友发消息

前一篇后一篇屏山石的博文>>1+1=2

字体大小:

公共场所普查手机是侵犯公民隐私权,光明网文章催人泪 (2017-08-02 16:16) 该日志已被推荐

在优发优发国际,公民的隐私权受法律保护,侵犯隐私权是违法乃至犯罪行为。隐私权是人格权的最重要内容之一,人格权是人权的最重要内容之一。在法治社会,公民隐私权不受侵犯,是公民安全以及获得安全感的最基本来源之一。举凡宪法、民法、民诉法、刑法、刑诉法以及侵权责任法等各个层级的法律,都对公民隐私权的保护设置了规定。当然,隐私权并非无限。个人隐私权的边界是公共安全的底线所在。这也正是一些城市的地铁设置安检系统,查验乘客是否携有管制器物的正当性基础。(光明网2017/08/02)
  说句实话,看完光明网的《公共场所普查手机是侵犯公民隐私权》,我都差点要掉泪了。
  真的,在我印象里,很久没有所谓的主流媒体,能义正辞严地向民众普及这种常识了。
  光明网这篇文章,据我推测,在他们自己看来,应该也是重量级的。
  因为其作者,没有署具体名字,而是光明网评论员。这代表是他们的集体结晶。
  也许也正如此,该文中警句迭出。
  检查手机的流言之所以在全国范围内引发强烈关注,乃是因为手机已经成为几乎每个持有手机的公民的隐私存放所。手机中的各种app、各种软件、各种功能,几乎囊括了手机持有者在世间存在的所有轨迹及其记录……举凡生活、工作中的方方面面、点点滴滴,还有什么没有在手机中记录留存呢?由此,在相当意义上,手机就是人们收纳隐私、安放心愿所在。亦因此,检查一个人的手机,不啻扒光衣物盯看其最隐秘的部位。
  超出这种正当性,因而超范围对公民进行查验——无论是查验手机还是查验法律没有授权公权机构进行查验的器物,都属公权机构的越权行为,是法律禁止以及要予以追究的行为。
  可以肯定的是,公民的隐私成为一种合法且受法律保护的人身权利,难免会有人借用这个自由空间来隐藏非法图谋。但是,这绝非可以成为公民隐私权因此而被侵犯的合理借口……其实即使为了阻止犯罪而大范围地探查公民隐私或迫使公民自曝隐私,从而希冀从中筛查和兜住个别真正有犯罪企图的人,这也很难达到那个看似合理的目的。合法的目的,不能以非法或违法的手段和途径来获得,这其实正是深圳有关方面辟谣的必要性所在。
  我之所以不厌其烦地引用,差不多把全文都引用光了,只因此文,写得太及时,太正能量了。
  相信很多朋友跟我一样,早就在微信群、朋友圈里看到相关图片与文字,有的地点是上海,有的是深圳,有的说是北京……真真假假,假假真真。
  有人说,在公共场所一个个检查,有那么多人力和时间吗?
  也有人说,谁知道呢?说不定就会执行呢……
  大家在猜测者,惴惴不安着,宁信其有,不信其无……
  且也有很多人写微信文章,科普如果这样的事情发生在美国,会是怎样的情形;还有人发文,如果要检查他手机,他完全不会配合……
  当没有人辟谣的时候,恐惧就会蔓延,就会被心证坐实,就会形成恶性循环……哪怕,一个的手机里,没有任何可能犯禁之物,也会感受到威慑。
  因此,诚如光明网的评论所言,深圳有关方面的辟谣是“必要的”——这种必要性,对使用手机的人而言最为需要。
  光明网在深圳警方辟谣之后,跟进发出一篇重量级的评论,虽非他们固定职责所在,却也体现了光明网作为媒体,作为公器的社会责任感。
  这篇文章真是炎热夏季的一股清风。(屏山石2017/08/02)

  更多精彩尽在微信公众号 史为镜(时评、历史)
  

本文最近访客

后一篇:火锅店卖凉菜罚万元巨款,食安执法闹出如此笑话? 前一篇:给《战狼2》的豆瓣7.6分点个大大的赞

博文评论(共0条)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明优发国际网同意其观点或证实其描述。
验证码:  看不清?换一张  
优发娱乐