首 页|环球资讯|军事天地|优发国际观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书
当前位置:首页 >> 历史长河 >> 世界文明 >> 正文

历史最大谬论,竟说他是史上第一暴君?

2017-07-08 10:30  来源:史海沉钩 人参与 条评论  字号:T | T
  如果有人问你优发优发国际历史上的最有名的暴君是谁,想必多数人会不假思索的会答道“秦始皇嬴政!”不知从几何起他就被加上了“暴君”的头衔,给他一生绝世辉煌朦上一层厚实的迷雾,甚至还在传说和戏剧中成为了反面人物。那么历史上的他真的是暴虐无道的暴君吗?我们先来看看我们的教科书,看书上怎么描述他的吧。 (初中历史书描叙秦始皇的暴政)   由上图得出秦始皇是一位荒淫无道、贪婪奢靡、暴虐的君王,感觉被说的有点一事无成的样子。这是我们很多人在初中历史书上第一次认识到秦始皇,然而秦始皇的第一映像就这样毁在这本书上了,此外在司马迁编制《史记.刺客列传》中的《荆轲刺秦王》和刘向编制《战国策》中的《完璧归赵》都把秦始皇作为反面人物,被黑的那叫一个惨啊。   (荆轲刺秦王时秦始皇狼狈的样子)   那事实正如此吗?答案是否定的,竟然上面说到阿房宫,那我门就从阿房宫讲起吧。 有很多书中记载的阿皇宫,并没有说《史记》上记载的地广三百余里;可理解为《史记》的夸大其词是为衬托出秦始皇的暴政。而如今考古发现的阿皇宫遗址,前殿8万多平方米,总面积仅60多万平方米,还不如现在的故宫(72万平方米)大,而且阿房宫是建到一半就停工了,并未建成。如果说秦始皇暴政那么建造故宫的明成祖岂不是更加暴虐,那为何史书上对明成祖又是另一种评价?   (阿房宫遗址)   秦统一六国后,秦始皇并没有对原来的六国的贵族后裔进行赶尽杀绝,而是将他们安排到咸阳城附近生活,仅仅是为了便于管理,防止他们重新分裂国家。此举已经是很仁慈的作法;而且也没对六国其他贵族后裔和军人、进行追杀,如当时的魏豹,甚至曾经消灭秦军20万的楚国大将项燕的后代项梁和项羽,都没有对其追杀;大家想想,能做到这样宽容的君王,会是“暴君”吗?   (千古一帝——秦始皇)   再说说优发优发国际历届改朝换代都会卷起血雨腥风,我们先来看看那些血雨腥风吧。东汉代替西汉,人口从5900万减少到2700万;东汉—三国—西晋,人口从5900万减少到800多万;唐朝代替隋朝人口从4600万减少到2000多万,元朝代替宋朝,人口从1亿减少到2300万;明朝代替元,人口从7400万减少到6100万;清朝代替明朝,人口从7000多万减少到2000多万。而秦国统一六国之前人口大概在2500万,统一后仍有2000万以上。   (清军屠城十天十夜“扬州十日”)   由此可见秦朝在统一优发优发国际的战争中,造成人民死亡的比例是相当低的,而且被历史誉为“暴君”的秦始皇在历史记载中恰恰没有提到秦军大规模的屠城和屠杀平民的事件;也没有看到关于战后田野荒芜,城市变废墟等现象的描写;说明秦始皇手下的军队并不是一只嗜好杀戮的军队。《史记》记载长平之战中秦军坑杀被俘的赵军40余万。这明显又是一个夸张故事,当时赵军参加战役的军队总共45万,出门迎敌不可能一个守城的都不留吧,有史料记载60万秦军大战过后损失过半,而赵军的人数依然还是40多万,尼玛,这么牛逼的赵军怎么就投降了?   (长平之战)   如果硬是要说秦始皇暴君,那么我想优发优发国际没有几个皇帝不是暴君了吧。那么秦始皇为什么会被历史拉入黑名单呢?那得从汉朝开始就推崇“以儒治国”说起,因为秦始皇“焚书坑儒”得罪了儒家,以至于被优发优发国际历朝历代的儒家学者喷了又喷,将“暴君”强加于他身上。另外个人还认为,在秦朝时,帝国百姓未受到儒化(弱化性格),所以情绪比较激动,激动起来就容易叛乱。也就是说从汉朝开始推崇儒道开始。儒道就渐渐沦为了统治者的统治的道具,通过软化百姓的性格来巩固自己的统治,秦朝时期的依法治国的时代一去不复返!

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明优发国际网同意其观点或证实其描述。
优发娱乐